來源：醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)沙龍

01

篡改檢驗(yàn)數(shù)據(jù)，騙保390萬，

被**高法列為典型案例！

此前，**高人民法院發(fā)布了一批依法嚴(yán)懲醫(yī)保騙保犯罪的典型案例。其中，一起發(fā)生在重慶的案件，因檢驗(yàn)科的深度參與，讓全國(guó)同行心里一沉。

案件披露的細(xì)節(jié)令人發(fā)指！

事情要從2018年說起。重慶某民營(yíng)醫(yī)院開業(yè)后，實(shí)際負(fù)責(zé)人杜某君想出了一個(gè)來錢快的辦法：通過低價(jià)甚至免費(fèi)住院的噱頭吸引大量中老年醫(yī)保病人。

問題是，這些人大多不符合住院條件。杜某君干脆搞了一條龍?jiān)旒倭魉€。醫(yī)生負(fù)責(zé)收治，醫(yī)助負(fù)責(zé)宣傳，而檢驗(yàn)科則被推向了造假的**前沿。

檢驗(yàn)科人員被要求配合修改住院人員的血常規(guī)檢驗(yàn)報(bào)告等。那些原本正常的數(shù)值，在利益的驅(qū)使下被篡改成符合住院標(biāo)準(zhǔn)的病理數(shù)據(jù)。

通過這種方式，幾年下來，這家醫(yī)院騙走國(guó)家醫(yī)?；?90多萬元。

**終，法院以詐騙罪判處實(shí)際控制人杜某君有期徒刑12年，并處罰金50萬元。雖然判決書中未明確對(duì)檢驗(yàn)科具體人員的處罰，但明確指出了他們“互相配合”、篡改數(shù)據(jù)的犯罪事實(shí)。

02

因“聽令行事”被卷入騙保案，

檢驗(yàn)人難以置身事外！

回頭看近年來全國(guó)通報(bào)的各類騙保案件，不難發(fā)現(xiàn)，無論騙保的手法如何翻新，低標(biāo)入院、虛假治療……**后都少不了被動(dòng)了手腳的檢驗(yàn)報(bào)告。

為什么偏偏是檢驗(yàn)科？

道理很簡(jiǎn)單！在診療鏈條中，檢驗(yàn)數(shù)據(jù)是判斷病情的重要依據(jù)。一份血常規(guī)報(bào)告上的箭頭，可能直接影響著患者是否需要住院、需要用什么級(jí)別的藥物。想把沒病的人“包裝”成病人，**簡(jiǎn)單的辦法或許就是改動(dòng)那幾張檢驗(yàn)報(bào)告。

這恰恰暴露了檢驗(yàn)人在騙保案中所處的重要但危險(xiǎn)的位置。

這幾年，多地都有檢驗(yàn)人因此被判刑、暫停執(zhí)業(yè)。司法態(tài)度已很明確：在相關(guān)騙保案里，檢驗(yàn)人是實(shí)打?qū)嵉墓仓\者。篡改檢驗(yàn)結(jié)果，性質(zhì)十分惡劣。

就在2025年4月，四川井研縣法院公開開庭審理了一起民營(yíng)醫(yī)院騙保案。這家醫(yī)院通過變?cè)灬t(yī)學(xué)檢驗(yàn)報(bào)告，將不符合住院標(biāo)準(zhǔn)的患者收治入院，騙取醫(yī)?；?。**終，法院對(duì)5名被告人作出了有罪判決，其中包括一名檢驗(yàn)科工作人員。

案件細(xì)節(jié)顯示，這名檢驗(yàn)人員正是通過修改檢驗(yàn)報(bào)告上的關(guān)鍵指標(biāo)，讓原本不需要住院的老人達(dá)到所謂的“住院指征”。

這個(gè)案子給**檢驗(yàn)人提了個(gè)醒：哪怕只是“聽令行事”，哪怕沒拿好處，但只要親手改了那份報(bào)告，法庭上就沒有“身不由己”這回事。一旦曝光，法律不會(huì)為你網(wǎng)開一面。